close
 
先簡單介紹一下劇情
一位敘利亞的非法移民在送完pizza後被槍殺了,由子彈的位置來看,槍手應該很專業,而且是蓄意謀殺。但是,外送員配送的地點是隨機的,槍手怎麼知道這就是該殺的人?
看似一樁單純的謀殺案,卻扯出許多不為人知的秘密,軍隊、人口販子、非法移民,當一切混在一起時,可就不是這麼簡單了...

poster.jpg

Abudullah Asif (被害人)因為知道了人口販子的秘密而被殺,關鍵證人為了自保都不願意說出實情。MI5的探員進入此人口販子的組織臥底已久,為了防止消息曝光,想盡辦法拖慢查案的速度。種種的因素,使得一起簡單的謀殺案,牽扯多項因素而變得複雜

 
當初其實不是想看這齣「劇」,而是裡面的演員。
也許很多人是想著Carey Mulligan,但我是想看Billie Piper跟John Simm。自從Doctor Who後就沒特別關注過他們了,但一直對John Simm演Master有很深的印象,當時覺得這個角色有點邪門(?)當看到他個「人」,就想看看他的演技
 
啊啊扯遠了(快回來快回來)
先來介紹角色好了
 
Kip Glaspie (Carey Mulligan飾演)
最近剛升官,這件謀殺案是她升官後的第一個案子,懷有6個月的身孕。是一位積極有為的警探,對被害人的姊妹充滿同情

 

kip.jpg

 
David Mars (John Simm飾演)
國會議員,屬於工黨(目前為在野黨),對移民充滿同情,是社會主義者,觀點與現在執政黨的黨魁不同。同時他也是Karen的前夫,兩人因不和而離婚,但Karen有麻煩時,David還是會回去幫(雖然每次都免不了一次大吵)

john simm.jpg

 

Karen Mars (Billie Piper飾演)

David的前妻,帶著兩個孩子獨自生活,目前處於失業狀態,爾會吸食大麻,脾氣不是很好。這起兇殺案的被害人,在送完Karen的Pizza後,被槍殺於他家門口

karen mars.jpg

 

Jane Oliver (Nicola Walker飾演)

教會的牧師,是同性戀,因出櫃而不被教區的主教認同,與女朋友Linh同居,與國會議員David Mars熟識

oliver only.jpg

 

Linh Xuan Huy (Kae Alexandar飾演)

由越南到英國的留學生,是Jane的女朋友,槍殺案發生時就在附近,是關鍵的證人之一,當時因為在吸食毒品,導致她的可信度降低。同時,Linh的學生簽證早已過期了,因而不願意到警局做筆錄

LinhXuanHuy.png

 

Sandrine Shaw (Jeany Spark飾演)

這起兇殺案的兇手,受到他人的指使而去殺害Asif,並認為其為恐怖份子。Shaw的父親與哥哥皆為軍人,她也曾到中東地區參與戰事過,受到上級長官的騷擾

shaw.jpg

Mona Asif與Fatima Asif (Ahd Kamel與Hayley Squires飾演)

被害人的姐妹,兩人知道關於人口販子的重要訊息,但因擔心說出來而遭遇不幸,而不願透露。Mona已懷孕八個月,且不太願意說話,大部分談條件與說明皆由Fatima代表

asif.jpeg

 
 
在剛開始時,劇中簡單地描寫每個人的生活,感覺跟Broadchurch有點像,讓我以為嫌犯是在這些熟悉的人之中。後來兇手的生活也加入了,變成雙線(警探辦案+兇手生活),又有點犯罪心理的fu,可是卻沒有那種該有的緊張感。
 
如果用「這部劇好不好看」來評比的話我想它的分數大概不高。
儘管警探與兇嫌同時出現,但兩者的生活完全沒有交集,直到最後一集的後半段,才顯現他們的關係。而且平心而論,警探們根本沒有「抓到」嫌犯,只不過透過他人之口將犯人們繩之以法。
另外,部分的劇情設定很奇怪,如在Laurie家發現1000英鎊,卻沒有繼續追查這條線索。整體而言,它在某些部分有點冗長,好像常常在不是重點的地方著墨,若只想單純娛樂,在缺乏高潮迭起的情況下,Collateral可能不是很適合

Collateral-–-John-Heffernan-as-MI5-agent-Sam-Spence-067bdb7.jpg

 
不過,若仔細觀察,就會發現Collateral其實帶出很多社會議題。
以下舉幾個例子。首先,是否要收留由中東來的移民?近幾年極右派的勢力逐漸崛起(如英國首相May、美國總統Trump、奧地利總理Sebastian Kurz等),紛紛高喊本國優先的口號,反移民反結盟,造成社會上瀰漫這一股排斥難民的風潮。劇中MI5的探員、警司Nathan Bilk等,對於Asif姐妹不太友善,而議員David Mars與警探Kip Glaspie,則是對移民較友善。
「我們為什麼就不能把它當成是一個人被另一個人殺死的案子來看呢?」Mars在接受媒體採訪時說。
 
asif2.jpg
第二,社會對LGBTQ的認同,在教會幫忙的Jane Oliver不被主教所認同,因為她是出櫃的女同性戀(或說雙性戀),主教其實也是同性戀,但他未出櫃。為什麼誠實展露自我,還要被他人批評?在宗教的框架下,一切對錯似乎變得鮮明。顯然,就算法律上允許同婚、允許自由戀愛,歧視與誤解仍不見減少。
 
oliver.jpg
 
還有其他社會問題,如社會福利工作者不足,需要幫助的人不見得可以獲得足夠的資源(如Laurie的母親),或是軍隊中性別不平等(Shaw與她的長官的關係),威脅、性侵,好像只要是男生、只要是長官,做什麼都可以,下屬都必須忍耐與諒解。又或是失業、吸毒,種種問題存在於當今的英國或世界,都值得好好思考。
 
以上舉出幾個Collateral所帶出的議題,這並不是全部,有些小部分未提,或是我沒發現的,歡迎大家一起提出來討論😊😊
 
整部劇看下來,總覺得不是很舒服。原以為是因為劇情有點冗長,後來才發現原來是它的議題太過沉重了。貫穿幾乎整劇的移民問題,更是讓我覺得不舒服。身為自由主義者(自己講),保障移民的基本權應是基本的,或說,把一個人當人看是基本的,但種種歧視的言詞與行為,實在讓人無法苟同。
arrow
arrow

    午夜夢迴 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()